sign up! webstats forums guestbooks calendars
Greek Nature Photography
Page: 1 Reply
	Reply
Author Posts
Maria Ampatzoglou

Registered: 12.10.2012
Posts: 11

30.03.2013 - 08:50: Προτάσεις για αναβάθμιση | Quote Quote

Για μια πιθανή αναβάθμιση εξοπλισμού που σκέφτομαι να κάνω, είναι προτιμότερο να κατευθυνθώ σε καλύτερο σώμα μηχανής ή σε καλύτερο φακό;

Αν η κατεύθυνση θα είναι προς το σώμα, ποιο να κοιτάξω;

Χρησιμοποιώ την Canon 40D και τον Canon 100-400 f5.6 IS.

Σας ευχαριστώ.

 
Send private message Send e-mail
tassos (M+)

Registered: 30.06.2011
Posts: 1012

22.04.2013 - 08:57: RE: Προτάσεις για αναβάθμιση | Quote Quote

Maria Ampatzoglou:
Για μια πιθανή αναβάθμιση εξοπλισμού που σκέφτομαι να κάνω, είναι προτιμότερο να κατευθυνθώ σε καλύτερο σώμα μηχανής ή σε καλύτερο φακό;

Αν η κατεύθυνση θα είναι προς το σώμα, ποιο να κοιτάξω;

Χρησιμοποιώ την Canon 40D και τον Canon 100-400 f5.6 IS.

Σας ευχαριστώ.


Χα!!! Το δίλημμα της ψηφιακής εποχής. Το πρωτεύον κατά τη γνώμη μου είναι οι φακοί. Το καλό είναι να ξεκινάμε από εκεί και στο λέω εγώ που άργησα να το καταλάβω. Όμως και τα σώματα εξελίσσονται, με σημαντικές διορθώσεις, με κυριότερη αυτή του θορύβου. Επίσης ένα σώμα με περισσότερα megapixels βοηθά στο κροπάρισμα.

Επειδή μιλάμε για πουλιά, ένας καλός φακός είναι πολύ ακριβός, ενώ ένα σώμα το αποκτάς πολύ πιο εύκολα. Ο 100-400, από τα λίγα που ξέρω, είναι αρκετά καλός φακός. Ελπίζω να μας διαφωτίσουν φίλοι-χρήστες της Canon (δεν μπαίνουν και πολλοί πλέον στο φόρουμ). Πάντως ο Πάνος, απ' όσο ξέρω τον πουλάει ακόμα τον 500αρη σε καλή τιμή και είναι σ' άριστη κατάσταση.

Ίσως δε βοήθησα πολύ, αλλά εσύ μόνο γνωρίζεις τον προϋπολογισμό σου και τις ανάγκες σου.

Σακούλης Τάσος

photophysis - age fotostock - art for conservation - facebook









 
Send private message Send e-mail Homepage
nikosf

Registered: 08.07.2011
Posts: 127

26.04.2013 - 07:29: RE: Προτάσεις για αναβάθμιση | Quote Quote

Πιστεύω οτι είναι προτιμότερο να επενδύσεις σε καλύτερο φακό. Το θέμα είναι η επένδυση σε καλύτερο φακό ειναι σαφώς ακριβότερη απο την επένδυση σε καλύτερο σώμα.

Είχα ακριβώς τον ίδιο εξοπλισμό πριν περίπου 3 χρόνια.

Πρώτα έκανα το βήμα να αγοράσω τον 300/ 2.8 της canon + ένα extender 1.4. Δεν το μετάνοιωσα ποτέ και μάλλον θα είναι ο φακός που θα έχω για πολλά χρόνια.

Στην συνέχεια έκανα το βήμα να αγoράσω την 7D. Και απο αυτήν την επιλογή είμαι ευχαριστημένος αλλα την διαφορά κατα την γνώμη μου την κάνει ο φακός.

Αυτό που θα πρέπει να σκεφτείς είναι αν ο 100-400 που έχεις τώρα σε καλύπτει από άποψη εστιακού μήκους. Αν ναι ο 300αρης/2.8 είναι πολύ καλή επιλογή. Αν θες να κάνεις την αναβάθμιση για να βελτιώσεις το εστιακό μήκος τότε πρεπει να πας σε 500αρη canon ή sigma.

Όλα αυτά βέβαια είναι σχετικά και εξαρταται πόσα χρήματα έχεις να διαθέσεις και φυσικά πόσα αξίζει να διαθέσεις δηλαδή ποιες είναι οι προσωπικές σου απαιτήσεις αλλά και ποιοι είναι οι στόχοι σου.

Ελπίζω να βοήθησα λίγο.

Nikos Fokas
www.nikosfokas-photography.blogspot.com






 
Send private message Send e-mail Homepage
sternahirundo

Registered: 07.07.2011
Posts: 276

01.05.2013 - 08:40: RE: Προτάσεις για αναβάθμιση | Quote Quote

Κάτι κινείται ακόμη στο φόρουμ!
Εγω θα έκανα πρώτα την αλλαγή του σώματος - όπως και εκανα δλδ - και μετά του φακού (που δεν έχω κάνει και είμαι ακόμη στον 300EF συν extender 1.4 κάποιες φορές).
Εδώ και 3 χρόνια έχω την 7D και σταδιακά είδα τεράστια διαφορά σε λεπτομέρεια (μεγαλύτερη ανάλυση) ταχύτητα εστίασης - που έχει να κάνει και με τον φακό -, και πάρα πολλά ακόμη.
Τον φακό που αναφέρει ο Νίκος τον έχω δοκιμάσει , είναι καταπληκτικός και τον φλερτάρω, ωστόσο αν μιλάμε για καινούργιο πρόκειται για τεράστιο οικονομικό άλμα κάποιων χιλιάδων ευρώ (3-4) από τους 300 και 100-400 (που είναι αξιοπρεπής φακός).
Νομίζω ότι είναι καλύτερο value for money κατ'αρχάς η αλλαγή του σώματος.

Μιχάλης Κ.
Deep in Birds









 
Send private message Send e-mail Homepage
Page: 1 Reply
	Reply
Shortcut:
Get free forums, guestbooks, calendars, shorturls and web statistics at motigo.
Site Information